图为李士杰（右）在法庭里与当事人交流。

4月30日10时许，《法治日报》记者见到李士杰时，他刚开完庭，略显瘦削的脸上依旧精神奕奕。

这是一起建设工程合同纠纷案件，原被告双方因哪方承担开具工程款结算发票税金的问题争执不休，遂诉至法院。

建设工程合同纠纷，是民商事审判“难啃的硬骨头”。

这类案件不仅法律关系错综复杂，还交织着工程技术、造价核算等专业领域知识，一份份判决往往牵动着农民工的血汗付出、企业的生存命脉与城市的健康发展。

作为湖北省武汉市武昌区人民法院民一庭副庭长，39岁的李士杰常年深耕于此类繁杂案件审理。

李士杰办公室的日历簿上，标记着密密麻麻的庭审、询问排期与现场勘验。柜子里摞着满满的案卷，其中多数包含成百上千页的工程图纸、鉴定意见书和合同文本。

建设工程合同纠纷案件的当事人，往往因诉讼周期长、成本高而深陷困境。

自2020年通过遴选成为员额法官以来，年轻的李士杰迎难而上，探索推行“要素式”审判，针对争议焦点进行精准把握、精准释明、精准审理，将建设工程合同纠纷案件的平均审理时长由100天左右缩短至70余天。

对于确需鉴定的案件，他坚持明确事项、全程跟踪、动态管理，严把鉴定效率和质量的关口，竭力为当事人减轻诉累。

在办理一起涉及多方转包且工程已实际投入使用多年但尚未办理结算的建设工程合同纠纷时，面对原告已遗失全部施工过程材料的窘迫及被告拒不配合举证的执拗，李士杰没有坐堂问案。

经他精准的释法明理，原告提出调查及鉴定申请。

此后，李士杰连续数天，带领团队多处调查取证、顶着寒冬雨雪深入现场勘验，并数十次通过电话、面对面沟通，从法律风险到企业成本，从眼前利益到长远发展，为双方反复核算“法律账”“经济账”与“信誉账”。

这起历时数年的“骨头案”最终以调解方式圆满落幕，当事人送来锦旗。

而在一起通信基础工程合同纠纷案中，因施工方与发包方签订有框架协议，施工方实际完成了近200个单项工程，且相关工程遍布武汉市。施工方以发包方未与其办理结算为由诉至武昌区法院。

案件审理过程中，施工方向法院提供了近200个项目的施工材料，并就工程量及工程造价提出司法鉴定申请；发包方则提供了其受施工方指定或委托已付款的证据材料，并就已付款提出司法审计申请。

面对数十本证据材料，李士杰一方面多次组织当事人举证质证，精准确定鉴定、审计事项，另一方面组织当事人与鉴定机构开展为期三天的现场勘验，最终双方当事人服判息诉。

从事建设工程合同纠纷审理多年，李士杰的脚步遍布武汉各地。

他带领团队上过数百米高楼的停机坪，下过地下四层的机电设备间，甚至还在零点后钻入隧道……

“法官判案时，特别是建设工程合同纠纷案件，不能简单地坐堂办案，而是要到现场勘验，想尽一切办法查明事实真相。”李士杰说。

近三年来，李士杰共审结各类建设工程合同纠纷及民商事案件1015件，以过硬的审判质量赢得当事人信服。

2021年11月，李士杰当选中共武汉市武昌区第十三次代表大会代表。

“我们每一次响槌，不仅牵涉成千万乃至上亿元的标的额，更关乎成百上千农民工的切身利益。”李士杰说，他将青春的热忱倾注于每一次法槌起落间，努力办好每一起案件。