近日，江岸区法院2篇案例入选最高人民法院多元解纷案例库。

该案例库旨在贯彻落实习近平总书记关于“抓前端、治未病”“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”等重要指示精神，由最高人民法院牵头，16家“总对总”多元解纷机制共建单位以及其他中央有关单位共同参与建设，主要收录通过调解、仲裁等非诉讼纠纷解决方式成功化解矛盾纠纷的典型案例，为各类社会主体开展纠纷化解工作提供参考，为人民群众选择调解等解纷方式提供指引，更好满足人民群众多元化的解纷需求。

案例一

《桂某与王某、刘某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷调解案》

编写：立案庭

案件办理中，区法院认真研判案情，明确争议焦点为多方主体责任分担、赔偿金额等问题，依托区综治中心平台优势，建立“三调联动”分层过滤解纷机制，梯次推进纠纷化解——交警在调解过程中就责任承担作出明确解读，为各方协商奠定基础；人民调解发挥善于沟通优势，促使双方逐步缩小分歧；法院发挥指导调解职能，针对各方无法达成一致意见的焦点问题，充分释法明理，促使形成合理预期，最终固定赔偿方案并及时履行，真正实现案结事了人和。

该案的成功化解，是新时代“枫桥经验”在化解道路交通纠纷领域的生动实践，充分释放了“1+1+1＞3”的综合治理效能，也为同类纠纷的多元化解提供了可复制、可推广的有益经验。

案例二

《某酒业公司与18家商户侵害商标权纠纷批量调解案》

编写：知产庭

该系列纠纷所涉侵权主体均为小商户，呈现分布范围广、数量多、对知识产权保护及商标侵权法律后果的认知不足等特点。区法院借助“跨区域知识产权协同保护”机制，制定“与行政机关跨区协作、以示范判决释法明理”的调解方案，联合市场监督管理部门一同上门走访、开展调解，聚焦赔偿金额这一争议焦点，通过“背对背”调解方式充分释法析理，引导双方理性看待赔偿问题；同时，充分发挥类案示范判决的引领带动作用，最终促成18起纠纷的当事人从“争锋相对”到“握手言和”。

该系列纠纷的高效化解，既及时保护了权利人合法权益，又兼顾了小商户生存发展，实现了法律效果与社会效果的有机统一。