“感谢开发区法院法官善意执法，既避免我们公司银行账户被冻结，也帮助化解了纠纷，让我们可以卸下包袱轻装上阵。”近日，武汉某汽车销售公司向武汉市经开区法院产业经济巡回法庭法官送来感谢信表示感谢。

今年1月底，上海某广告公司向经开区法院起诉，要求武汉某汽车销售公司支付广告服务费，诉讼标的额达1400余万元，并申请财产保全，要求冻结武汉某汽车销售公司同等金额银行存款。

因该案属于涉企案件，产业经济巡回法庭认真落实涉企案件经济影响评估制度，承办法官调查发现，武汉某汽车销售公司，具有较为雄厚的经济实力，若原告胜诉不采取强制措施也能够履行，若采取强制措施可能会对被告武汉某汽车销售公司正常生产经营造成严重且不可逆的负面影响。承办法官将评估结果告知原告上海某广告公司代理人，上海某广告公司态度强硬，坚持要求法院采取诉讼保全措施，承办法官多次向上海某广告公司释法说理，最终上海某广告公司同意暂缓申请财产保全。

本案诉请服务费涉及大量单证，双方交易从2017年到2020年涉及六份服务合同，案件证据材料达2000多页，案件标的额达1400余万元，需要逐笔核实。承办法官认为，因该案案件涉及大量单证，欠款数额不清，审判中可能需启动司法审计程序，于是尝试组织双方进行调解。调解过程中，被告武汉某汽车销售公司承认基本事实，但对欠款数额有异议，同时公司调整了财务管理制度，付款需要上海某广告公司提供完备的资料。上海某广告公司主张，欠款已经很长时间了，要求一次性支付全部款项。承办法官明确双方诉求后，提出两个办案思路，一是判决结案但需要启动司法审计确认相关事实，审计耗费时间长、审计费用较高；二是双方自行对账，对账一笔清偿一笔，武汉某汽车销售公司及时办理请款手续。经反复斟酌后，双方均同意第二种方案，承办法官指派法官助理跟踪双方对账付款进度，并要求武汉某汽车销售公司指定专门财务人员和法务人员负责对接，双方逐月向法院申报进度。

截至今年10月，双方历时近九个月的对账，武汉某汽车销售公司陆续支付1200余万元，仅剩200余万元未支付。对未付的200余万元双方达成调解协议，双方对其中182万元没有争议，被告武汉某汽车销售公司同意今年10月底支付完毕，对于有争议的18万余元，双方承诺继续对账协商。

来源：经开区人民法院