4月26日是第22个世界知识产权日，武汉市中级人民法院发布了武汉法院2021年度知识产权司法保护工作总体情况。其中，武汉知识产权审判庭主动融入国家区域发展战略，表现突出，交出了一张亮眼的“成绩单”。

作为中部首家跨行政区域管辖知识产权纠纷的审判机构，武汉知识产权审判庭负责管辖全省有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、计算机软件、技术秘密及垄断纠纷等第一审知识产权民事和行政案件。

2021年，武汉知识产权审判庭共受理跨辖区专利技术类案件343件，多个案件入选全国典型案例。

北京某铸造材料公司和十堰某造型材料公司都是国内覆膜砂制造行业领域的重要企业。北京公司认为十堰公司生产的覆膜砂产品可能侵害了自己的覆膜砂制备工艺发明专利权，向武汉知识产权审判庭起诉，要求十堰公司立即停止使用其专利方法并赔偿巨额经济损失。承办案件的武汉知识产权审判庭法官赵千喜：

“这个案件的诉讼标的额大，侵权事实复杂。我们综合运用现场证据保全、委托技术鉴定、专家咨询等多种手段，有效地固定了案件事实，很好地解决了专利侵权诉讼中采取证据保全措施的条件、举证责任分配等疑难问题。”

在司法实践中不断摸索，把难办的案子办成示范的样板。该案最终判定十堰公司不构成侵权，北京公司服判息诉。案件入选最高人民法院“全国法院技术类知识产权典型案例”，成为有关产品制造方法侵权领域的示范案例。

光迅科技，我国光电子器件行业的国家队和龙头企业。2017年11月，光迅公司技术研发人员周某，在劳动合同未到期的情况下，突然跳槽到河南某科技公司。时隔不到半年，河南公司便向国家知识产权局提交了一种阵列波导光栅技术有关的发明专利申请。光迅公司发现，该专利申请基本来源于周某在光迅公司任职期间参与研发的技术成果。武汉知识产权审判庭法官周书博：

“光讯公司来起诉，请求认定河南公司的专利申请权归属于光讯。这个领域非常专业，要深入分析案件相关人在案涉专利技术方案中的地位和作用，等于是要跟着这个案子把整个专利研发过程重新“走”一遍。”

经过缜密的对比分析，最终，合议庭认定河南公司申请的专利技术方案与光迅公司研发的技术方案基本相同，判决该专利申请权归属光迅公司。最高人民法院近日发布“2021年度中国法院50件典型知识产权案例”，该案被收入其中。

审理知识产权案件的法官，既要精通法律，又要熟悉各行业专业技术，“门槛”相对较高。像周书博这样同时拥有“专利代理人资格”和“国家法律职业资格”的技术型法官，武汉知识产权审判庭就有5位，这在全国同类知识产权法庭中并不多见。武汉知识产权审判庭庭长尹为：

“一个案子的判决很可能直接影响到一批企业对科研投入的信心和预期。我们的审判工作必须要专业，求精求细，加大知识产权司法保护力度，健全知识产权多元共治格局，助力武汉打造全国科技创新中心。”

来源：武汉市中级人民法院