法律是缜密的，司法却是温暖的。在庄严的法庭之上，在厚重的案卷背后，在法槌起落之间，总有一些瞬间，让我们感受到司法的温度。

我们推出“办案手记”特别专栏，让我们跟随法官们的视角，走进那些或温暖、或纠结、或令人深思的司法故事，感受他们在正义路上的每一次思考。

在挑战中砥砺前行

于细节处守护公正

“骆法官，真的感谢您。”当事人张某说着，从身后拿出一面锦旗交到我的手里。

入额第八个月，我收到了法官生涯的第一面锦旗。鲜红的绒布上，“公正廉明恪尽职守千案为民初心如磐”十六个字，沉甸甸的。它记录的不只是一起案件的圆满完结，更让我感受到了肩上担子的分量。

这起纠纷，源于一起交通事故。2024年5月，张某驾驶小型汽车与王某驾驶的重型货车相撞，经交通大队认定，王某负全部责任、张某无责任。事故造成张某肋骨、颈椎、锁骨等多处骨折，经鉴定构成九级伤残。

王某驾驶的重型货车在保险公司投保了交强险及限额为100万元的机动车第三者责任保险。事故发生后，各方就赔偿事宜未能达成一致，张某遂诉至法院，要求王某、保险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计60余万元。

庭审时，多数赔偿项目经核算已趋一致，唯独对“被扶养人生活费”一项，双方僵持不下、各执己见。

争议的焦点很明确：张某的父母是否符合被扶养人的条件？

根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。

张某提交了居民户口簿、当地村民委员会出具的《家庭情况说明》等证据材料，拟证明定残时其父61岁、母55岁，自己系独子，父母年老体弱无收入需其扶养。但保险公司认为，村委会出具的说明证据效力不足，张某父母是否“无劳动能力、无生活来源”仍需进一步举证。

为查清事实，我当庭拨通了村委会电话。工作人员告知，张某父亲在工地打工，母亲在家务农。挂断电话，似乎已有结论：能打工、能务农，不正说明有劳动能力和收入吗？张某的主张恐怕难以成立。

然而，张某却急切地解释，父亲只是打零工，收入极不稳定；母亲主要在家照料老人……

因分歧太大，当庭调解未能成功。闭庭后，准备起草判决时，我看着法条陷入了沉思。如果仅凭“打工”“务农”这几个字，认定张某的父母不符合条件，是否过于机械，忽略了法条保护弱者、保障实质公平的初衷？张某父亲已逾法定退休年龄，在工地打工能有充足工作机会、稳定收入来源吗？张某母亲所谓的“务农”，实际情况究竟如何？

……

这些问题，我都无法给出答案。于是，我决定走出法庭，去争议源头，去张某家里看一看。

张某的家在距离40多公里的蔡甸区一个村里，驱车一个小时，我和书记员先来到了村委会。接待我们的村委会王书记详细介绍了张某一家的基本情况。

“张某的父亲每天都去附近的工地找零工干，有时能找到事做就去干活，没活就回来侍弄那几分菜地。”

“他母亲在家，主要照看老人和小孩。”

王书记边说边指向村尽头的一户房屋。

“菜地收成怎么样？”我问。

“就是屋后一小片，自家吃都不宽裕，谈不上什么收入。”王书记摇摇头，领我们出了门。

穿过一条蜿蜒的田埂，尽头便是张家。院墙有些斑驳，门虚掩着。推门进去，最先映入眼帘的是满墙的奖状，齐齐整整，都是张某的两个孩子得的。

张某母亲闻声从里屋出来，搀着一位步履蹒跚的老人——那是张某的奶奶。见到我们，张某母亲显得有些局促，在围裙上擦了擦手。

我说明来意，她眼圈一下就红了。

“家里就指望儿子挣钱，现在他受伤了，他爸只能每天出去找事做，可六十多岁的人，哪有那么多活给他？做一天赚一天，也就几十块钱。我就在屋里照顾老的小的……”

“家里还有其他收入吗？”

“他爸老家村里每个月有200元补贴。”她说着，指了指屋后，“家里还有块菜地，就在那边，种点自家吃的。”

这时，邻居一位大姐凑过来：“他家地从这边走，我带你去看看……”

跟着她绕到屋后，一片窄长的菜畦映入眼帘。一半刚刚翻过，另一半种了些许蔬菜。一旁搁着半旧的铁桶和锄头，边上还堆着些尚未理清的枯藤。

“我们是邻居撒，他家里情况我们都晓得的，有两个孙辈要带，还有一个八十多的老人要照顾，么样做事咧……”

我用手机拍下照片——斑驳的院墙，狭长的菜地，屋角堆积的杂物。这些画面沉默地诉说着这个家庭的局促与艰辛。

离开张某家，我回到办公室将走访经过、拍摄照片做好工作记录，并将调查情况反馈给双方当事人，尝试再次调解。可惜的是，依然无法达成一致。

但此时的我心里已经有了底。

经过这次走访，再结合庭审中查明的事实，我认为张某的父母应被纳入被扶养人范围，张某的父亲年满61周岁、母亲年满55周岁，实际劳动能力有限，工作机会更不能与年轻人相比，张某的父亲迫于生活压力去打零工，母亲在家照顾老人、孙辈，缺乏稳定的收入来源，赔付二人被扶养人生活费符合法律规定和立法精神。

据此，依法判决保险公司赔偿张某各项经济损失共计56万余元。保险公司上诉后，二审维持原判。

判决生效后，我致电张某询问后续情况，他告诉我全部款项已履行到位。

于张某而言，这是一笔救急的经济补偿；而对我这个新手法官来说，更是一次锤炼——公正的落地，有时需要走出法庭，去看一看田间地头的真实人生。

锦旗，是认可，更是鞭策。当我再次回到审判台，准备开庭时，那份“如履薄冰”的感觉愈渐清晰。我时常警醒自己：我们的每一次庭审、每一份判决，都承载着当事人对公正最具体的期盼。

前路漫漫，唯有永怀敬畏，深耕不辍，方能在这条守护公正的道路上，行稳致远。