熟人牵线、合作起步，本应是省心顺畅的厂房装修，却因工程质量与款项结算闹僵，两家企业争执不下、经营受扰。近日，蔡甸法院法官主动靠前、实地走访，成功调解一起建设工程分包合同纠纷，被告当场结清尾款，以柔性司法守护辖区企业良性发展。

某智能装备公司经亲戚介绍，将厂房水电管线铺设等装修项目，交由某装饰公司施工。因碍于熟人情面，加之自身缺乏装修验收经验，某智能装备公司在工程完工后未细致核查验收、未预留质保金，便签字确认结算单据。厂房投入使用后，各类问题接连出现：水电管线走向不合理、施工质量不达标、卫生间频繁堵塞，严重影响企业日常运营。

某智能装备公司以装修存在多处瑕疵为由，拒绝支付剩余工程款，并要求扣除自行维修产生的费用；而装饰公司则以双方已签字结算为由，坚持要求对方足额付款，双方各执一词、互不相让，矛盾持续激化。

案件受理

案件受理后，某智能装备公司初期配合调解，后续却拒收法律文书，调解工作一度陷入僵局。承办法官梳理案情后发现，本案争议金额不大、事实清楚，双方并无根本性矛盾，仅因赌气僵持、碍于情面不愿妥协，具备充分的协商和解空间。

柔性调解

为了实质性化解纠纷、护航辖区企业发展，承办法官没有“一判了之”，而是主动前往某智能装备公司厂房实地核查。现场可见企业生产有序、运营良好，更加坚定了法官通过柔性调解争取和解共赢的思路。

承办法官找到企业法定代表人，以拉家常的方式面对面沟通，既释明法律规定，又厘清利弊得失。经过多轮疏导，企业负责人坦言自身存在验收疏漏、草率签约的问题，同时也道出工程使用中遇到的实际困扰。

随后，法官兼顾法理与情理，向双方细致剖析矛盾核心：一方面告知智能装备公司，结算单据已签字确认，支付工程款系法定义务；另一方面也明确向装饰公司说明，如工程实际存在质量瑕疵，也不能仅凭结算单免除相应责任。

一番情理交融的沟通，彻底解开双方心结、消解对立情绪。最终双方达成一致调解意见，某智能装备公司当场结清全部工程余款，这起涉企纠纷得以圆满化解。

法治是最好的营商环境。下一步，蔡甸法院将持续用心用情化解各类涉企纠纷，以柔性司法护航辖区企业良性发展，持续优化法治化营商环境。