一次上门，查无此人......

二次上门，多年未回......

江汉法院执行局内，执行法官翻看着执行工作记录，梳理三起劳务合同纠纷的执行线索，思索如何打破僵局。

原来，被执行人孙某雇佣王某等三人提供劳务，却在完工后玩起了“失踪”，王某三人多次追要无门，遂起诉至江汉法院。经法院审理，判决孙某向王某三人支付劳务报酬共计七万余元。拿到判决后，王某三人便一同向法院申请强制执行。

“七万多元劳务费，关乎三个家庭的生计。”执行法官立即启动网络查控，发现孙某名下既无银行存款，也无房产、车辆等财产。

眼看没有查控到有效的财产线索，执行法官着手进行线下调查。先来到孙某租住的房屋调查，被告知孙某早已不在此处租住；又辗转来到孙某户籍登记地查找，邻居反映孙某已多年没有回来过。

执行法官把财产查控清单送达王某等人时，三人满脸失落。为了尽可能搜集线索，执行法官询问起孙某的相关情况。交谈中，执行法官捕捉到一个关键信息：王某曾听说孙某还经营着一家家具公司。

执行法官引导王某继续打听该家具公司的具体位置。

几日后，执行法官接到王某的电话，称孙某正在东西湖区某家具仓库，王某三人都在门外蹲守，执行法官立即赶赴该地。

“这都是我们的血汗钱，你有钱开厂却不还我们！”还没走进仓库，执行法官就听到王某等人与孙某在争吵。孙某反复强调着“现在没钱”“公司是别人的”，拒不配合执行。

执行法官当场调查，证实仓库工作人员受雇于孙某，园区物业登记的公司负责人也是孙某。证据面前，孙某承认公司虽登记在亲属名下，但实际由他经营控制。可孙某仍称无力偿还，要求分期支付。双方僵持不下，执行法官决定将孙某拘传至法院。

鉴于孙某拒不履行生效判决，执行法官依法作出对其拘留十五日的决定。同时，针对孙某隐匿财产逃避执行的行为，向其送达涉嫌拒执犯罪预告书，告知其拟将相关拒执线索移交公安机关立案侦查，释明其行为可能面临被追究刑事责任的法律后果。

眼看要被拘留，还可能被追究刑事责任，孙某马上慌了神，连忙联系家人筹钱。在前往拘留所的路上，孙某家人付清了王某三人的劳务费。

三次上门，从租住房到户籍地，再到家具公司仓库，终于将王某三人的劳务费全部追回。

“一执到底”就是对民生最好的回应。江汉法院将继续秉承“小案不小办”理念，用足用好搜查、拘留、追究拒执罪等执行手段，用心用情将“纸上权益”兑现为“真金白银”，努力让公平正义在执行“最后一公里”加速抵达。