汇聚一线微光，讲述检察故事。公平正义，不仅镌刻在法条文书的字里行间，更流淌在每一个鲜活的检察故事里。从证据审查的抽丝剥茧到公诉席上的义正辞严，从调解室内的耐心化解到大街小巷的公益守护……每一份担当、每一次求索，都是法治进程的生动注脚。即日起，“阳检故事汇”专栏正式启幕。我们将聚焦一线，真实记录那些关于守护与成长、冲突与和解的瞬间。以案为鉴，以法明理。让我们一起听汉阳检察人讲身边事，品法理情。

“现在生意慢慢恢复了，感谢你们帮忙追回了损失。”2026年3月底，当武汉市汉阳区检察院检察官回访一起涉企诈骗案的被害人张先生时，听到了令人欣慰的答复。就在两年前，张先生因轻信一通“助贷”电话，让自己陷入困境。

一通“助贷”电话

“老板您好，我们是企业助贷中心的……”2024年4月的一天，经营一家水产养殖场的张先生接到了一个陌生电话。对方称只要收取一定服务费，就能帮助张先生以较低利率取得银行贷款。

而此时，张先生正因生产经营面临资金周转问题，但由于其有信用卡逾期和负债，难以通过正常渠道贷款。于是张先生便加上了对方微信，根据对方要求，提供了征信报告、营业执照等信息。对方很快告知初审评估结果已出，可以帮助张先生贷款50万元，年利率2.8%，15天放款，并承诺如果办不成就退手续费。

几天后，张先生在对方的邀请之下来到某咨询公司。在确认了利息、放款流程、服务费后，张先生与该公司当场签订了合同，并缴纳了部分服务费。次日，两名咨询公司员工前往张先生的养殖场“考察”。

15天过去了，当张先生正在期待贷款到位的时候，咨询公司与他联系，表示因他征信存在问题，需要提供一名担保人的信息。在陆续提供两名担保人的征信信息却依然未收到贷款后，张先生意识到自己可能被骗了，于是要求退还服务费，但对方态度强硬，表示已经提供了线下考察、评估等工作，无法全额退费。张先生便报了警。

2024年5月，该咨询公司负责人刘某某及相关工作人员到案。

揭开多起骗局

2024年6月，公安机关以刘某某等10人涉嫌诈骗罪提请武汉市汉阳区检察院批准逮捕。

检察官对该犯罪团伙的行为模式、主观目的、内部管理制度等情况，开展实质审查，发现刘某某所在的咨询公司实际上并没有贷款资质，也没有和银行合作，只是以低利率放款快的宣传招揽客户到公司签订贷款居间合同，从中赚取居间服务费，然后以各种理由不下款。如果客户到公司表达异议，就通过合同中规定的协商退款解决，实际上是只退给客户部分费用，收取剩余的服务费获利。

因此，该院认定，刘某某等人以非法占有为目的，虚构与银行间的合作关系，隐瞒事实，让被害人陷入错误认识而支付服务费，其行为符合诈骗罪构成要件。2024年7月5日，该院对刘某某等18人作出批准逮捕决定，其余犯罪情节较轻、自愿认罪认罚并退出违法所得的普通业务员被依法取保候审。

与此同时，该院与公安机关就该类以“助贷”名义进行诈骗的案件在定性、取证等方面达成了共识。于是，根据刘某的口供，公安机关敏锐发现了另一起类似案件的线索，并一举抓获了盛某某等人。

2024年10月、12月，两起案件分别移送至汉阳区检察院审查起诉。2025年3月至2025年4月，该院分批次对刘某某等18人及盛某某等13人提起公诉。

将挽损贯穿办案始终

办案过程中，检察官发现，像张先生这样被低息贷款吸引的被害人达150余人，均为对贷款需求的建筑业、种植养殖业等小微企业或个体工商户的经营者。

考虑到受害人多为小微企业的实际经营者，因经济压力落入犯罪分子的陷阱，检察官特别注重将追赃挽损贯穿办案全过程。不仅引导公安机关及时查控涉案账户及资产，而且逐人开展释法说理，将退赃退赔作为社会危险性评估和逮捕必要性的重要考量。

在审查逮捕阶段，已有多名嫌疑人及家属积极退缴部分赃款。进入起诉阶段，检察官结合认罪认罚从宽制度持续推动退赃退赔，通过提审以及和家属、辩护人沟通，促成进一步退赔。截止庭审前，共有44名犯罪嫌疑人累计退赃退赔260余万元，加上公安机关依法冻结盛某名下银行卡上的30余万元，追赃挽损率超过90%，大部分被害人损失得以挽回。

2025年10月15日至2025年12月30日，法院采纳汉阳区检察院指控罪名及犯罪事实，判处刘某某等18名被告人有期徒刑五年至拘役六个月、缓刑六个月不等，各并处罚金，退赔被害人损失；判处盛某某等13名被告人有期徒刑十一年至一年两个月不等，各并处罚金，退赔被害人损失。