某租赁公司与王某、张某、某汽车公司、某涂装公司合同纠纷一案，法院判令某涂装公司向某租赁公司偿还借款本息共计23万元，王某、张某、某汽车公司承担连带清偿责任。判决生效后，王某、张某、某汽车公司、某涂装公司均未履行生效判决确定的义务，某租赁公司向汉阳法院申请强制执行。

进入执行程序后，经多方调查，发现除王某名下有两套设有高额抵押的房产，其他被执行人名下均无可供执行财产，案件执行受阻。

“被执行人王某恶意设立高额抵押转移财产！”申请执行人某租赁公司向法官提交线索。

法官立即围绕线索开展核查，梳理房产抵押合同及银行流水，查清关键事实，发现王某在二审判决生效前，与第三方签订了房产抵押合同，将自有房产设立高额抵押，后王某将抵押资金百万元用于购入大额银行理财产品。法律文书生效后，王某迅速办理退保，并提取现金，存在明显转移财产、规避执行行为。

法官随即约谈王某，向其出示抵押材料、资金流水等证据，阐明恶意转移财产拒不履行的法律后果，但王某心存侥幸，拒不配合履行还款义务。

法官立即固定证据材料，将王某涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移送公安机关侦查。经公安机关调查讯问，王某充分认识到拒不履行生效法律文书的严重法律后果，主动联系申请执行人协商履行。

近日，王某筹措资金足额支付23万元，案件执行完毕。