蔡甸法院永安法庭加强与司法所、村民委员会、交通大队配合，努力创建“法庭+”基层解纷新单元，融合多方力量联动联调联解纷，高效化解了两起矛盾纠纷。
“法庭+N”多方联动
从“在法院调”到“进村里调”
2023年10月22日，朱某回家途中路过邻居高某家门口时被高某家的狗咬伤，但高某声称自家狗一直用绳子拴着，不可能咬伤人。沟通无果后，朱某自行前往当地卫生院预防接种门诊处注射狂犬疫苗，产生费用共计2800余元。而后，朱某多次找高某协商解决赔偿事宜，但高某始终置之不理，无奈向法院提起诉讼。
调解过程中，因高某始终坚持自家狗一直被绳索拴着，不可能咬伤朱某，且案发当时没有监控，也没有其他人看到朱某被狗咬伤的经过，无法还原事实真相，调解现场一度陷入僵局。
考虑到双方系同村村民，承办法官依托“法庭+”机制，主动联系当地村委会，司法所，邀请网格员、调解员、群众代表等多方参与调解，向双方当事人释法明理，从邻里关系角度给双方做了思想工作，劝解双方互相谅解，最终，在承办法官等多方耐心调解下，双方达成一致意见，高某当场支付履行完毕。至此，这起邻里间因狗咬人引发的纠纷得以妥善解决。
针对近来全国各地发生多起恶犬伤人事件，承办法官还对村民现场普法，建议村民慎重饲养大型烈犬，遛狗切记要采取系犬绳等措施，当发生宠物咬人伤人事件后，要积极依法处理。
“巡回法庭+交通大队”
从“末端成诉”到“诉源普法”
2023年7月5日，陈某某被张某骑车撞倒后受伤，但双方均未当场报警处理该事故。陈某某后经医院检查，发现身上多处骨折，遂于7月21日报警。因事故现场路段监控视频设备故障，且已时隔半月，蔡甸区交通大队无法作出事故认定及责任划分。陈某某与张某多次就赔偿金额沟通无果后，遂诉至法院。
受理该案后，承办法官考虑到该案系因双方在事故发生后未立即报警处理而产生的矛盾，具有一定的教育意义，决定将审判庭搬进交通大队事故处理中心，以达到审理一案教育一片的巡回审判目的。
在庭前调解过程中，陈某某与张某就责任划分争执不休，拒不接受调解。承办法官决定通过“法庭+”工作模式，邀请交通大队的工作人员一起，当场组织各方进行模拟事故现场“现身说法”。经过交警专业分析和解释，双方对责任划分达成一致意见，但对赔偿金额争议较大，后经承办法官释法明理，分析案情与裁判后果，最终双方达成一致调解意见。
庭审结束后，承办法官与交警联合普法宣传，告知发生交通事故后要立即报警处理，当场划清事故责任，若对责任划分有异议，也需在异议期内向有关机关提出复核申请。
以上两起案件的妥善调解，是蔡甸法院融入诉源治理的一个缩影。下一步，蔡甸法院将进一步推进“法庭+”工作模式，持续延伸司法职能，更加主动地融入基层社会治理大格局，推动矛盾纠纷就地发现、就地调处、就地化解，切实维护社会稳定和人民安全，为基层社会治理提供强有力的法治保障。
来源：蔡甸区人民法院
鄂公网安备42010602003625号