既要及时兑现胜诉权益，又要最大限度减少对企业经营的负面影响——这并非贪多求全，而是审判与执行之间的一场“双向奔赴”，更是司法解纷机制迈向实质高效的生动实践。

近日，东湖高新区法院办理了一起普通却颇具代表性的买卖合同纠纷案件。千万价值设备的买卖合同，长达一年的交货调试期，合同双方从融洽合作到失去信任，最终却又重拾信任、实现共赢。这背后，究竟经历了什么？

“鸡生蛋还是蛋生鸡？”

案件立案之初，审判团队便注意到该案系由外地法院移送管辖而来。与案件同步移送的，还有对方法院作出的一笔1300余万元诉前财产保全，已冻结被告公司账户资金——几乎覆盖原告全部诉讼请求。

“足额冻结财产，案件具备调解基础。”书记员王佳璐第一时间启动送达与调解程序。但双方的态度却让她陷入两难：

原告坚持：“只要对方付款，我们就同意调解。”

被告却称：“付款可以，但是得先解封。”

“先解封还是先付款？”成了横亘在双方之间的“死循环”。与此同时，被告迅速提起反诉，局面愈加复杂。

尽管调解暂未成功，庭审仍如期进行。双方按照开庭时间如约而至，举证质证环节清晰有序，法庭陈述理性克制。庭审结束后，法官多次组织调解，双方仍未能达成一致，案件立刻进入实体处理并依法宣判。

判决书送达后，承办法官罗婷却始终放心不下。原来，她此前了解到，原告坚持要求被告尽快付款，是因为上游供应商货款早已到期；而被告也愿意主动履行判决，不希望留下强制执行记录，但因账户被冻、金额巨大，履行必须动用冻结款项。

原告坚决不同意解封，被告则表示若进入强制执行将上诉维权。

“一旦上诉，花费的时间成本对双方何尝不是一种损耗？”书记员杨柳青道出关键。

僵局，再度回到了“解封”与“付款”这个原点。

“执前扣划”破冰

既要兑现权益，也要护企发展

如何既尽快实现债权人权益，又最大限度减少司法措施对债务企业的影响？

经过深入研判，审判团队依据最高人民法院《关于加强立审执协调配合 推动矛盾纠纷执前化解的工作指引》，提出尝试“执前扣划”——既可不解除保全措施实现债权人权益，也能让债务人在免于执行成本、不影响征信的情况下履行债务。

划扣条件和方案一经提出，很快获得双方认同。当事人均表示服判息诉，不再上诉，并共同向法院提交执前扣划申请。

因“诉”重拾信任

收到申请后，经过认真审核，团队成员迅速制作民事裁定，并及时移送执行。案款划扣成功后，被告公司代表欣喜地发来消息：“对方已确认收款！”

数日后，法院更意外收到被告送来的锦旗。这份“谢礼”，不仅是对法官专业智慧的认可，更是对司法“温度”的致敬。

“庭审时双方寸步不让，现在却能握手言和。希望我们的努力能为他们重启合作铺路”，速录员文芷祎开心地说到。

该案的成功处理，进一步印证：司法解纷，不是简单“一判了之”；司法服务，也不应止于程序结案。法治化营商环境的建设，不能仅靠企业单打独斗，更需司法机关伴以平等、高效、智慧的保护，需要裁判者促“调”、促“和”、促“实质化解”。

唯有让市场主体安心经营，营商环境才能持续优化、释放活力。

其实，这并非是东湖高新区法院第一起执前划扣案例，类似的创新实践，正逐渐成为法院的工作常态。未来，东湖高新法院将继续拓展司法服务边界，用专业与智慧持续解锁司法公正高效新路径。