市民周某为追求“本金两倍收益”，花80余万元购买“存储服务器”托管给公司挖虚拟币，不料遇上国家政策整治、公司偷偷注销，钱要不回来。近日，东西湖法院审结了一起因虚拟币“挖矿”引发的合同纠纷案件，最终判决，涉事公司3名股东共同返还周某70.8万元。这起案件给不少想靠虚拟币“赚快钱”的人敲响了警钟。

2021年初，周某经朋友介绍接触到某科技公司，工作人员热情推荐一款“数据存储超算服务器”托管业务：“周先生，您买我们的服务器，放我们机房托管，专门挖FIL币！托管期5年，我们保证您本金能翻两倍，托管费只从您挖的币里扣20%，特别划算！”听着“双倍收益”的承诺，周某动了心。2021年2月21日到3月23日，他先后和该公司签了4份《存储服务器销售协议》，约定买10台型号为A6的服务器，总价83.8万元，周某依约向该公司支付了全部款项。

然而没等多久，周某的“赚钱梦”就碎了。2021年9月，国家发改委等多部门联合发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确将虚拟币“挖矿”列为淘汰类产业，禁止任何投资；紧接着，央行等部门也发文强调，投资虚拟币及相关衍生品违背公序良俗，相关民事法律行为无效，损失由投资者自行承担。政策一出，某科技公司的“挖矿业务”彻底停了，2022年6月29日，该公司通过简易程序办了注销登记。周某急得团团转，赶紧找公司的三个股东——持股56%的王某、33%的蔡某、11%的谢某要说法，可三人的回应让他凉了心：

王某摆起了困难：“你只付了83.8万，我们公司为了挖币，光封装费就花了200多万，现在没钱退！”

蔡某态度强硬：“这本质就是虚拟币投资，合同本来就无效，风险该你自己担！而且你都提了504个FIL币，现在币贬值了，也是你的损失！”

谢某则打“政策牌”：“签合同的时候政策是允许的，现在停了是政策风险，合同里写过的；而且剩下的FIL币你还能在链上提，说不定以后会升值呢！”

“公司注销都不跟我说，我的钱凭什么要不回来？”周某多次协商无果，只好把王某、蔡某、谢某告到法院，要求三人共同返还83.8万元。

庭审中，双方围绕“合同有没有效”“股东该不该担责”吵得不可开交。承办法官逐一梳理案情，结合法律条文当庭释法，把是非曲直讲得明明白白。

“我们签的是《存储服务器销售协议》，只是托管设备，不是挖矿！”王某当庭辩解。但法官指出，合同的核心不是“卖服务器”——周某买服务器后不自己使用，而是托管给某科技公司，由公司操作挖FIL币，还约定“本金两倍收益”“按产币量扣托管费”，本质就是“虚拟币挖矿合同”。“

根据《民法典》第九条，民事主体从事民事活动，必须有利于节约资源、保护生态环境。”法官进一步解释，“虚拟币挖矿需要消耗大量电力，不符合‘双碳’目标，还容易衍生金融风险，威胁国家金融安全，国家早就明令禁止。而且国务院《促进产业结构调整暂行规定》明确，淘汰类项目禁止投资。这份合同既违背民法典精神，又违反行政法规的强制性规定，还违反公序良俗，所以依法认定为无效！”

“合同无效，就得按《民法典》第一百五十七条来——行为人因无效行为取得的财产，应当返还。”法官说，某科技公司收了周某83.8万元，本该全额返还，但考虑到公司为挖矿确实有实际支出：比如向另一公司买设备花了98万多，还付了机柜费、带宽费、运维费等，而且周某确实提取了504个FIL币，为平衡双方利益，法院酌定周某承担13万元损失。两相抵扣后，某科技公司需向周某返还70.8万元。

至于股东责任，法官引用了《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散必须依法清算后才能注销；未经清算就注销，股东还承诺‘债权债务已结清’的，要对公司债务承担清偿责任。”“王某、蔡某、谢某作为该科技公司的股东，没通知债权人周某，也没清算就注销公司，还在注销时签了‘债权债务已清算完结’的承诺书，这就意味着你们要对公司的债务负责。”法官明确，70.8万元该由三股东共同返还。蔡某不服：“FIL币贬值了，这损失该周某自己担！”法官回应：“根据央行等部门的规定，虚拟币不由货币当局发行，没有法偿性，不能作为货币流通，法律不认可其价值。所以‘FIL币贬值损失’的说法不成立，这辩解法院不支持。”最终，法院作出判决：被告王某、蔡某、谢某共同向原告周某返还70.8万元

1.虚拟币相关业务不受法律保护：无论是“服务器托管挖矿”“虚拟币交易”，还是“虚拟币理财”，本质都是投机行为，不仅消耗能源、引发金融风险，相关民事法律行为还会被认定为无效，一旦亏损，很可能“自认倒霉”。

2.公司注销不能“一了百了”：公司股东要记住，注销公司前必须依法清算，尤其是还有未结清债务时，一定要通知债权人；未经清算就注销，股东要对公司债务承担责任，千万别抱有“注销就没事”的侥幸心理。

3.维权要留证据、及时起诉：遇到类似纠纷，要第一时间收集合同、付款凭证、沟通记录（录音、微信聊天等）等证据，在法律规定的时效内起诉，避免因证据不足或超过时效，导致合法权益无法保障。

“千万别被‘高收益’‘稳赚不赔’的说法忽悠！虚拟币相关项目大多是陷阱，投资前一定要擦亮眼睛，守住自己的‘钱袋子’！”法官强调。